注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

皓月清风

身似闲云野鹤 心如皓月清风

 
 
 

日志

 
 

引用 【锋言风语】虚伪的感动   

2011-06-01 17:36:40|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自素颜格格《【锋言风语】虚伪的感动》
 

【锋言风语】虚伪的感动 - 素颜格格 - .

                                                         虚伪的感动
         写了《虚伪的感恩》包子说我冷漠,索性我再冷漠一回。昨天偶然看到《感动中国》的一本书,书中介绍若干年来“感动中国”的故事。从2002年10月第一届《感动中国》人物揭晓,到如今大概有上百位人物感动了中国。我大致看了一些,我没有感动,有的只是心酸与愤慨。而当我看到那些塑料味的极具煽情的颁奖词的时候,我倒觉得这些感动有些虚伪,而且还有些欺骗在里面。

这些感动中国的人物大致有三类,第一是牺牲、是英雄,比如长江大学救人的三个大学生、“舟曲之子王伟”、救人英雄蔡毅等。第二类大致是与贫穷有关,比如七岁男孩刘洺硕买不起书本,还坚持照顾母亲,洗脚妹刘丽奉献爱心、好人郭义、孤苦伶仃的99岁老人次仁曲珍等。第三类大致和政治有关,比如嫦娥团队、维和部队等。英雄我一直是崇敬的,见义勇为、拔刀相助的人无论如何这种精神值得发扬,这样的先进事迹的确值得宣传,值得全社会的赞誉与学习。

可是太多的《感动中国》让我不但没有感动,而且更多的是气愤,让我不得不从另一个角度去思考这个社会。七岁男孩刘洺硕的事迹的确让人钦佩,但是有没有人想过在所谓的社会主义温暖的大家庭里,一个男孩要承担家庭重任这意味着什么?他所在的当地政府对这样的特困户无动于衷吗?即便这个孩子患病的父母没人照顾,可是他们穷到连书本都买不起,连像样的衣服都没有这又是谁的责任?当主持人煽情的眼圈围着眼泪转的时候,有谁想过中国还有多少这样的家庭悲剧?而与之相对应的是中国还有多少贪官污吏在大肆挥霍?这样的事迹到底叫人感动还是叫人心酸、愤慨?

从淮阳师范毕业的李灵,在父母和朋友的支持下,办起了专收辍学在家的留守儿童的周口淮阳许湾乡希望小学。由于免除了全校三百多名学生的学费,李灵自己已经欠下八万元的外债。她为了能让学校的孩子坐在宽敞的阅览室里看书阅读,不顾炎炎烈日,毅然在郑州的街头收起了废旧书本。而她每天的伙食竟只有两个烧饼。她的行为的确叫人感动,可是感动的背后是什么?三百名学生的学费到底谁该承担?嚷嚷了18年中国的教育投资要达到鸡的屁的4%到现在还没兑现。中国每年的教育和医疗费用加起来不过2000亿,而与此相对应的是三公消费已经上万亿了。这不叫人寒心?哪来的什么感动?如果政府能够稍稍尽到自己的一丁点的责任,会有李灵这样的感动中国吗?你们真的认为李灵就有愿意这样?她不知道什么叫享受?

湖南省张家界市桑植县汨湖乡姚峰界小学有这样一对父子,坚守山村教书53年,在有了第一面国旗后,没有旗杆的他们依然用香椿树作为旗杆,让五星红旗53年来第一次飘荡在这些大山深处的孩子的面前,主持人说这也为他们埋下一份爱国的种子。爱国?国给了他们什么?这个国家连一面国旗都不舍得给他们,他们凭什么要爱国?他们在连一面国旗都没有窘境下难到真的想的就是爱国?是谁让他们这么贫穷?难道他们就不想过上好日子?爱心大姐林秀贞义务赡养六位孤寡老人,拿钱办学,收养弃婴,此举固然可敬可佩。只是我想知道这些孤寡老人究竟谁要来负责?这些弃婴、这些没钱上学的孩子究竟要谁负责?是谁的渎职、不作为造就了这么多感动人物?

这样的例子太多了,不胜枚举。我不能否认央视评选感动中国人物的初衷,扬善本就是美德中的美德。可是我在想,宣传这样的感动中国的事迹究竟要感动谁?那些每天坐着官车的大老爷们能在关键时刻挺身而出见义勇为吗?他们会跳进长江去救人吗?不就是要感动穷人去救穷人吗?感动中国的意义究竟是什么?是用这样的事迹号召那些比刘洺硕还贫困的孩子从小就承担家庭重担吗?去号召李灵这样的老师自己借债去办学吗?去号召更多的林秀贞把自己的钱拿出来去赡养老人吗?去号召更多的人都去做好人郭义,打工帮助别人吗?也就是说要我们穷人广泛进行自救?那么每年这些人创造的带血的鸡的屁用来干啥?用来权势者任意挥霍吗?

我不是冷血动物,我也会感动,但我绝不会为这样感动中国的事迹所感动,因为它背后隐藏着另一群人的可耻与罪恶。是他们用自己的累累罪行缔造了这么多悲剧人物的产生。地震中舍己救人的人值得钦佩,但是如果政府每一栋建筑都不是豆腐渣,都严格查处我会更感动。救助困难学生值得尊重,但如果政府能把鸡的屁更多的投入医疗教育,而不是肆意贪污挥霍,我会更感动。为民申冤的清官我会敬佩,但如果当官者真正的依法办事,让受屈者越来越少,让更多的人不被精神病我会更感动。帮助孤寡老人的人我会敬佩,但如果政府能让这个社会的每一个成员幼有所教、老有所依,让每一个人都获得高高兴兴,让这个社会更公平、更正义,人们更自由,我会更感动。可是如今的感动是什么?又感动了谁?这些带血的感动有没有感动那些贪赃枉法的人?有没有感动那些以权谋私的人?如果只是为了感动穷人,让他们都傻呼呼得去凭一己之力来承担本来是政府的义务,这不是欺骗是什么?这种感动不是虚伪又是啥?

去年有个朋友和我闲聊,说他在美国的高速路上车坏了,打911,警察来了帮助他修理好了,他很感动,唏嘘不已。我笑了笑,我认为这没啥好感动的。在英国渺无人烟的高速公路上,如果你车坏了,一次会来两个警察,开两辆警车,因为如果你的车子修不好,你可以随便开走一辆警车去忙你的,而另一辆车警察会帮你拖到修理厂。我所以不感动,是因为这是他们的职责所在,他们就是为纳税人服务的,他们没有整天高喊为人民服务,但他们却切切实实的做到了。

杭州有这样一个感动的故事,一个年轻人十年前落魄,在饿了今天之后跑了很多小店,没人搭理,最后承蒙一位大嫂给了一晚剩饭。十多年过去了,这位打工者有钱了,四处寻找这位好心的大嫂。故事听起来让人感动,可是有没有想过,一个人要了大半天的饭竟然才要到一晚剩饭,这是怎样的一种悲哀?我固然冷漠,难道这个感动故事不是在昭示者这个城市、这个社会比我还冷漠吗?这都是谁的责任?我们经常听到老人为了孩子上学卖肾,母亲为了孩子的医疗费去背水,一桶一块钱。看似叫人感动,可是这背后有多少辛酸?是谁让学费、医疗费这么昂贵?为什么这样贫穷的家庭得不到政府的帮助?到底谁冷漠?

所以,在我看来,感动中国不要来感动我们这样的社会底层,这样的感动是欺骗是虚伪。如果这样层出不穷的感动中国的事迹能让权力人物有一丝丝的惭愧,能让他们稍稍为穷人想一下,稍稍尽职尽责一点,那么我认为这才是《感动中国》真正的意义所在。

我不抱什么希望,只是我知道,当贫苦感动不了中国的时候,只有用炸弹感动了。也许到那时候,你让我的人没钱花,我就让你的钱没人花;你让我的人没房住,我就让你的房没人住;你让我的孩子没饭吃,我就让你的饭没孩子吃;你让我的老婆去做小姐,我就要让你的老婆连小姐都没得做。这样好吗?

 

  评论这张
 
阅读(71)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017